中国应对全球智库发展趋势

21世纪，智库成为一种“全球现象”：2016年，全球200多个国家和地区的智库总量已达到近7000家，涵盖国内经济政策、教育政策、能源政策、卫生政策、环境政策、科技政策、政府治理、国防与国家安全、外交政策、国际经济、全球卫生政策等方方面面。

一、智库发展由量变走向质变

其一，发展格局将出现从“量”变到“质”变的转化。全球智库数量将呈平稳发展态势，智库结构与服务功能上的突破将成为未来重要特点。

从2008—2016年全球智库数量变化来看，基本呈现出平稳发展状态。金融危机后，全球智库数量增长较为缓慢，欧美地区的智库数量基本呈现饱和状态，进入内部整合阶段。

从全球思想市场来看，媒体、咨询公司、律师事务所等都成为智库的重要竞争对手，随着思想市场竞争的激烈，智库要想获得更多话语权，最根本的还需要生产出高质量、专业的研究成果。因此，全球智库发展格局上将表现为从“量”变到“质”变的转化，智库结构与服务功能上的突破将成为未来智库发展的重要特点。

其二，研究领域更趋向专业化、特色化，并注重跨学科研究。

国际上一些大型智库，比如兰德公司成立初期主要从事军事领域的研究，随着国内外形势的发展，其研究领域逐步扩大到社会、经济、能源等诸多方面，形成了“大而全”的研究方向。兰德公司这种通过综合化发展，实现“强者愈强”的发展路径并不适合大多数智库，尤其是新兴智库，它们的选择将是专业化、特色化的发展方向，并通过开展跨学科研究的方式，从多视角把握该领域的全局态势，提出更具针对性与建设性的政策建议，更好地发挥智库的影响力。事实上，即使是兰德公司，也有自己的重点领域，比如军事战略研究，其他比如布鲁金斯学会的外交政策研究、美国进步中心的公共政策研究、彼得森国际经济研究所的国际经济政策研究、皮尤研究中心的民调项目等都形成了独特的研究特色。

中国目前正处于创新驱动发展、经济转型升级的战略机遇期，气候治理、生态保护、食品安全、信息安全等诸多专业领域的新问题需要智库的智力支撑，相关专业型智库将有很大的发展空间。

其三，研究成果传播上趋向于根据受众特点，利用新技术，将研究成果以“最合适的方式、在最合适的时间、交给最合适的人”。

智库的受众包括政策制定者、媒体和公众。忙碌的政策制定者每天能够阅读智库报告的时间非常少，而公众对移动设备依赖性的增加，也开始习惯于碎片化阅读，所以，过去动辄几百页的研究报告或白皮书，已经无法吸引受众的目光。在新的时代背景下，智库要实现将研究成果以“最合适的方式、在最合适的时间、交给最合适的人”，就需要根据受众特点，进行研究成果的传播与营销。比如国际上各大智库纷纷创办新媒体平台，运用微博、微信、Facebook、Twitter、LinkedIn、Podcast等渠道传播研究成果。互联网、社交网络、云技术等新技术的发展，为不同类型、不同规模的智库创造了一个相对平等的传播平台，即使是小规模新兴智库，也可以方便快捷地传播与分享它们的研究成果。

目前，很多中国智库缺乏宣传推广的意识。这一方面与它们具有官方背景，不存在研究经费问题，不需要通过研究成果的传播获得社会资助有很大关系，另一方面，很多智库由学术科研机构转型而来，智库研究者们往往习惯于在自己的圈子内部进行交流，缺乏向社会公众传播普及的意识。中国智库在新媒体传播方面还需“快马加鞭”，增强传播意识与传播能力，比如通过建立和完善英文网站，向世界介绍最新的政策研究成果和活动内容，以及中国参与全球化的新动态，推动世界范围内中国声音的传播和中国形象的提升。

二、国际化是智库发展的重要趋势

全球气候变暖、大规模杀伤性武器的扩散、流行性疾病、恐怖主义等一系列全球性问题要求智库必须具备全球视野，进行国际化议题的研究。全球化是各国智库发展的重要趋势。美国的卡内基国际和平基金会、布鲁金斯学会，瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）、英国的国际战略研究所（IISS）、日本的野村研究所等都将国际化视作重要的发展战略，并积极雇佣国际化研究人员、开设全球分支、开展国际交流与合作。中国国内一些智库也开始国际化实践。不过，总体而言，中国智库国际化的速度、深度与广度还远远跟不上新形势下中国国际关系的需要。国内智库还需继续加快国际化脚步，从研究领域、研究视角、人才队伍到传播方式及影响力等方面都实现与国际接轨。在立足国内问题研究的基础上，密切关注全球性问题；在充分利用国内资源的同时，能够深挖国际资源，加强国际交流与合作，通过人员交往、学术交流、联合研究等方式建立国际研究网络；充分利用网络媒介实现智库成果的全球传播；主动设定国际议题，在国际热点问题上积极发声，引导国际舆论，打造中国智库的国际话语权。